Mémoire et "identité nationale" - EDITION

"Sur le terrain classique de la politique", "le concept" (d'identité nationale") "n'a pas sa place"

Car "avec l'identité nationale, il n'y a pas de demi-mesure. Soit on est dans le slogan et le péremptoire, et son utilisation devient vaine, incantatoire est l'illusoire", estime Emmanuel Hoog dans  son dernier livre "Mémoire année zéro".

"Soit", ajoute le patron de l'INA dans un chapitre intitulé "L'impasse identitaire" , "on est dans l'analyse et la pensée, et l'identité se fait objet, sujet, son étude et son analyse appelant mille diagnostics, mille propositions, où la sensibilité et la subtilité sont absolument de mise... En somme,  l’identité nationale est un objet tellement fantasmé ou complexe que nulle politique la concernant ne semble possible".

 "Sa principale fonction politique" conclut-il, "semble plutôt être de rassurer temporairement les électeurs en leur donnant une illusion de permanence dans un monde en changement rapide." Mais "la revendication identitaire est une sorte de faux remède  dénué de principe actif, qui ne peut guère produire autre chose qu’un éphémère effet placebo. Pire, cette potion miracle pourrait même se révéler n’être qu’un dangereux poison ».

Comment constituer une "mémoire moderne", autre que le reflet de nos angoisses ?
L’intérêt du livre d'Emmanuel Hoog ne réside pas seulement dans sa fine analyse de la vacuité du "concept" d’ "identité nationale » créée pour la campagne présidentielle et ressortie des cartons pour les régionales, mais dans une analyse des enjeux de mémoire (« L’histoire est scientifique, la mémoire est politique, le souvenir est privé") dans une France déboussolée, volontiers nostalgique d’un passé réinventé et repeint en rose-sépia.

Que garder et comment le garder? s’interroge le président de l’Institut national de l’audiovisuel (autant dire d'un des plus grands fonds d’archives audiovisuelles en France). Faut-il donner priorité à l’histoire, cette "suite de mensonges sur lesquels on est d’accord" pour reprendre la définition intéressée de Napoléon ? Faire place à toutes les mémoires ? Aux multiples revendications identitaires et leurs possibles querelles, des plus justes aux moins fondées ? Comment nous constituer "une mémoire moderne" qui soit autre que le reflet de nos angoisses ?

Une réflexion souvent brillante qui servira son auteur, puisqu’il fait partie, sous la houlette de Marc Tessier, de la commission chargée de réfléchir à la numérisation du fonds de la BNF, question délicate qui soulève, à juste titre, bien des inquiétudes.

-> "Mémoire année zéro" Emmanuel Hoog (Seuil, 18 euros)